Bedroht die Zentralisierung die Zukunft von Bitcoin?
Erst vor ein paar Wochen hatte Vitalik Buterin über mögliche Sicherheitslücken des Bitcoin-Netzwerks gesprochen und für Ethereum in Vorbereitung auf dessen großes Ereignis geworben – den Zusammenschluss mit dem Beacon-Netzwerk. Während viele BTC-Fans die Idee ablehnten, dass Gebühren die Bitcoin-Infrastruktur nicht aufrecht erhalten und eine Sicherheitslücke schaffen, durch die jemand mit ein paar Milliarden Dollar den gesamten Hauptbucheintrag zu Fall bringen könnte, erhielten Skeptiker ein neues Argument zu ihren Gunsten.
Die Zentralisierung scheint unvermeidlich zu sein
Eine der größten Gefahren, die das Bitcoin-Netzwerk für die Zukunft sieht und auf die es keine klare Antwort gibt, ist die Zentralisierung des Minings. Derzeit ist das Mining von BTC eines der profitabelsten Geschäftsfelder, das ein technisch interessierter Unternehmer in der Tech-Welt finden kann. Allerdings ist es auch sehr teuer geworden. Da die ASIC-Einheiten immer teurer werden und der Stromverbrauch in die Höhe steigt, ist die Welt der Kryptowährungen für viele Miner weniger attraktiv geworden.
Der kürzlich erfolgte Rückgang der Bitcoin-Preise und der Anstieg der Strompreise veranlasste viele Miner, ihre BTC-Positionen zu schließen, um die mit dem Mining verbundenen Kosten zu decken. Viele waren gezwungen, ihren Miningbetrieb komplett stillzulegen.
Dennoch stiegen die Hash-Raten weiter an. Der Wettbewerb lässt die Preise in der gesamten Branche in die Höhe steigen und schafft eine Situation, in der es sich nur noch Megakonzerne leisten können, BTC zu minen.
Was passiert, wenn mehrere große Marktteilnehmer beginnen, das Netz zu kontrollieren? Im Moment reicht die kombinierte Hashing-Macht der USA und Chinas aus, um einen 51%igen Angriff zu starten. Es scheint unmöglich zu sein, dass der gleiche Einfluss in einem einzigen Land konzentriert wird. Mit einer ausreichend langen Periode der schrittweisen Zentralisierung wird die Verwundbarkeit jedoch nur zunehmen. Mining-Pools sind bereits sehr zentralisiert.
Ist das wirklich so schlimm?
Die kurze Antwort lautet „Nein“. Wir sind noch nicht einmal in der Nähe einer Situation, in der jemand das Netzwerk angreifen kann. Langfristig werden die Gebühren ausreichen, um den Mining-Betrieb aufrechtzuerhalten und kontinuierlich steigende Hash-Raten zu ermöglichen. Wir werden wahrscheinlich mit einigen Problemen im Zusammenhang mit der Zentralisierung konfrontiert werden, aber die Gemeinschaft besitzt die notwendigen Instrumente, um diese zu bewältigen.
At Tokenhell, we help over 5,000 crypto companies amplify their content reach—and you can join them! For inquiries, reach out to us at info@tokenhell.com. Please remember, cryptocurrencies are highly volatile assets. Always conduct thorough research before making any investment decisions. Some content on this website, including posts under Crypto Cable, Sponsored Articles, and Press Releases, is provided by guest contributors or paid sponsors. The views expressed in these posts do not necessarily represent the opinions of Tokenhell. We are not responsible for the accuracy, quality, or reliability of any third-party content, advertisements, products, or banners featured on this site. For more details, please review our full terms and conditions / disclaimer.
