RippleDie Rechtsabteilung von [Name der Organisation] hat in der jüngsten Entwicklung erklärt, dass die SEC in ihrem laufenden Gerichtsverfahren auf dem besten Weg zum Erfolg sei. kryptowährung Die Community hat dieses Wachstum mit Interesse verfolgt und darüber spekuliert, was dies für Ripples XRP-Asset bedeuten könnte.
Der Fall der SEC basiert darauf, dass XRP als Wertpapier eingestuft wird und somit strengeren rechtlichen Richtlinien unterliegt. Ripple argumentiert jedoch, dass XRP nicht unter die Zuständigkeit der SEC fallen sollte, da es sich um eine digitale Währung und nicht um ein Wertpapier handelt. Das Anwaltsteam von Ripple räumte in jüngsten Gerichtsdokumenten ein, dass sich der Fall zugunsten der SEC entwickelt.
Diese Aussage überraschte viele, da Ripple zuvor Vertrauen in seine Rechtsstrategie und die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Einigung geäußert hatte. Die Entscheidung von Richter Torres zum Status von XRP als Wertpapier, das als Sekundärmarktprodukt eingestuft wird, und zum programmatischen Handel ist nahezu identisch mit dem Fall der SEC gegen Ripple. Binance Der Fall wurde von Richter Jackson verhandelt.
Ripple-Rechtsabteilung erklärt, XRP erfülle nicht die Howey-Testanforderungen.
Die Dokumente müssen klar darlegen, warum Ripples Anwälte der Ansicht sind, dass der Fall eher der SEC zuzurechnen ist, was Raum für Spekulationen lässt. Die Anwendung des Howey-Tests war einer der Hauptstreitpunkte in dem Fall.
Der Howey-Test prüft, ob Gelder in ein Joint Venture investiert wurden, dessen Hauptziel darin besteht, mit der Arbeit anderer Gewinn zu erzielen. Laut Ripples Rechtsabteilung erfüllt XRP diese Kriterien nicht. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zur Chevron-Doktrin, die in der Regulierungsbehörde für viel Gesprächsstoff gesorgt hat, hat die Angelegenheit zusätzlich verkompliziert.
Gerichte können nach der Chevron-Theorie die Auslegung unklarer Gesetze durch eine Regierungsbehörde akzeptieren. Die Anwälte von Ripple haben die Bedeutung dieser Entscheidung für ihre Klage jedoch heruntergespielt und argumentiert, dass präzise Rechtsnormen und nicht die Auslegung von Vorschriften die Klassifizierung von XRP bestimmen sollten.
Nachdem Ripples Anwaltsteam eingeräumt hat, dass die SEC den Fall gewinnen wird, sind XRP-Inhaber und die gesamte Kryptowährungs-Community beunruhigt und besorgt. Sollte das Gericht zugunsten der SEC entscheiden, könnte XRP als Wertpapier eingestuft werden, was erhebliche Auswirkungen auf Ripples Geschäftspraktiken und die gesamte Kryptowährungsbranche hätte.
Der Preis von XRP fällt nach der Ankündigung, da Ripple seine Position bekräftigt.
Sollte die SEC gewinnen, müsste Ripple hohe Geldstrafen zahlen und XRP möglicherweise als Wertpapier registrieren lassen, was die Aufsicht der Regulierungsbehörden und die Einhaltung bestimmter Regeln zur Folge hätte. Nach der Ankündigung… Preis Der XRP-Kurs fiel, da Anleger die möglichen regulatorischen Konsequenzen abwogen. Ripple bekräftigte sein Engagement, seine Position zu wahren und die Interessen seiner Nutzer zu schützen.
Der ehemalige SEC-Anwalt James Farrell ist der Ansicht, dass die SEC besser in der Lage sei, die Situation zu bereinigen, und beharrt darauf, dass Richter Torres sich der XRP-Verkäufe im Wert von 770 Millionen Dollar bewusst sei, entgegen der Aussage anderer. Wertpapiere Der aktuelle Rechtsstreit dreht sich um die Frage, welchen prozentualen Anteil am Umsatz Ripple an die SEC zahlen muss. Dies beinhaltet eine Strafe und die Prüfung, ob Ripple gegen geltendes Recht verstoßen hat.
Die Argumentation wird durch den Wegfall der Bedeutung des Chevron-Urteils deutlich komplexer. Das Ergebnis wird sich im weiteren Verlauf der Verfahren erheblich auf Ripple, XRP und den gesamten Kryptowährungsmarkt auswirken.
Ehemaliger SEC-Anwalt äußert sich und verweist auf den Chevron-Fall.
Der pensionierte Anwalt Marc Fagel, der für die SEC tätig war, stellte in seinem jüngsten Beitrag auf X klar, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Chevron auch für die Regelsetzung durch die zuständige Regierungsbehörde gilt. Auswirkungen hätten die Regelungen nur dann, wenn die SEC die Maßnahmen durchsetzen würde. Fagel fügte hinzu, dass die Gerichte mit einer in dem Fall beteiligten Behörde nicht einverstanden sein könnten, falls ein widersprüchliches Gesetz existiert.
Marc klärte die Unklarheiten bezüglich des zu erwartenden Urteils. Er erklärte, Gerichte seien dafür bekannt, eigenständig zu urteilen, und es spiele keine Rolle, ob der Angeklagte gegen geltendes Recht verstoßen habe; daher sei dies für die SEC irrelevant. Er stellte klar, dass die weit verbreiteten Spekulationen der Medien nicht der Grund für die widersprüchliche Urteilszusammenfassung von Richter Torres seien.
Er sagte, der Richter habe die Arbeit der SEC nicht behindert. Die XRP-Klage hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf die Chevron-Doktrin. Richter Torres hat die Klage der US-Börsenaufsicht SEC bereits abgewiesen. Binance's Idee von BNB Sekundärverkäufe, wobei klargestellt wird, dass die Sekundärverkäufe dieser Vermögenswerte diese nicht zu einer Wertpapierart im Sinne des Howey-Tests machen.
Bei Tokenhell helfen wir über 5,000 Menschen. Krypto Unternehmen vergrößern die Reichweite ihrer Inhalte – und Sie können dabei sein! Bei Fragen kontaktieren Sie uns unter [E-Mail geschützt] Bitte beachten Sie, dass Kryptowährungen sehr volatile Vermögenswerte sind. Führen Sie stets gründliche Recherchen durch, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen. Einige Inhalte auf dieser Website, einschließlich Beiträge unter [Link/Kategorie einfügen], unterliegen diesem Risiko. Kryptokabel, Gesponserte Artikel und PressemitteilungenDie Inhalte stammen von Gastautoren oder bezahlten Sponsoren. Die in diesen Beiträgen geäußerten Ansichten spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung von Tokenhell wider. Wir übernehmen keine Verantwortung für die Richtigkeit, Qualität oder Zuverlässigkeit von Inhalten, Werbung, Produkten oder Bannern Dritter, die auf dieser Website angezeigt werden. Weitere Informationen finden Sie in unseren Nutzungsbedingungen. vollständige Geschäftsbedingungen / Haftungsausschluss.
